ANÁLISIS DE LA POLÍTICA ACTUAL

Sólo la crítica y la profundidad en el análisis de nuestro mundo nos devolverá el sentido último de la realidad y de nuestra existencia

domingo, 12 de diciembre de 2010

Mar gruesa. Pájaros de cuentas

En el imaginario español tan propenso a la literatura y a la creatividad existen pájaros de todas clases. Los pájaros de mal agüero siembran el futuro con todo tipo de acechanzas. Y cuando hay junta de pájaros, el agua es segura. El viernes tres de diciembre, cuando miles de españoles comenzaban el puente de la Constitución tuvieron de pronto pájaros en la cabeza, oyeron ruido de pájaros y los pajaritos de arriba acabaron cagándose sobre los de abajo, porque pensaron que más vale pájaro en mano que ciento volando. Y es que a cada pajarillo agrada su nidillo y no se quieren perder privilegios de la noche a la mañana.
Fue de la tarde a la noche cuando se cerró el espacio aéreo porque Hitchcock rodaba sus pájaros. Todos los pájaros enfermaron de una extraña enfermedad llamada cara dura y surgieron del frío para echar un pulso al gobierno. Hacía tiempo que se habían convertido en una casta de intocables. Pero ya se sabe que siempre hay alguien por encima de un intocable: el que otorga el certificado de intocabilidad. Con ese certificado ellos pensaron que podían pasar de pajarillos a pájaros de cuentas, llamados popularmente tocapelotas. Presintieron la debilidad del gobierno acosado por la crudeza de los ataques a la deuda pública soberana y dijeron: vamos a meter a todos los pájaros en la jaula, es el momento.
No calcularon bien que este acto quizá había sido el esperado por el gobierno que, desde hacía tiempo, quería matar dos o dos mil pájaros de un tiro. El tiro se dio el sábado día cuatro con el decreto de alarma. Fue un tiro incruento y muy simbólico, que es el tiro de gracia que más duele; un tiro de gracia, todo sea dicho, con algunas estrellas en la bocamanga. ¡Ah las estrellas, qué bonitas en la Navidad! Y todos los pájaros quedaron como pajaritos.
Tanto el PP como el PSOE en sus años de gobierno habían mirado para otro lado a los pájaros. Como Caballero Bonald, toda la noche oyeron pájaros y nada hicieron. Quizá por miedo a la película de Hitchcock. Se había extendido vox populi la idea de que los controladores eran los únicos que podían hacer caer a un gobierno y llevados de sus ínfulas de pajarracos trataron de llevarlo a cabo a través de una táctica del palo y la zanahoria. Mientras abandonaban sus puestos de trabajo (el palo) afirmaban que estaban todos enfermos (la zanahoria). Una zanahoria llena de ansiedades y victimismo con la amenaza de futuras tragedias en el aire de las que pretendían salir victoriosos.
No entro en el asunto de los emolumentos, las soldadas o los estipendios porque no quiero hacer leña del pájaro caído del nido, pero el Gobierno aprovechó que el pájaro que vuela, a la cazuela, y lograron cortarle las alas con la única vía que tienen todos los gobiernos: la estaca.
El compositor francés Olivier Messiaen decía que la sinfonía que más le gustaba era la de los pájaros. Ahora toca componer la sinfonía de los pájaros que han ensuciado el nido y son considerados mal nacidos. Pero un servidor no le ve buena música a este pájaro que tiene ganas de volar.

Web: http://www.moraleslomas.com/
Blog: http://www.moraleslomas.blogspot.com/

sábado, 27 de noviembre de 2010

Mar gruesa. Caníbales de mercadillo

El canibalismo es un arte antiguo y bastante refinado Ya en Atapuerca se practicaba un canibalismo ritual y Goya, en la Quinta del Sordo, decoró el comedor y el salón con la imagen de Saturno devorando a sus hijos. Hay una literatura caníbal y unos mercados insaciables que devoran seres humanos humillados en la cuneta del desempleo, en la ignominia de los comedores sociales y en la desbandada del sálvese quien pueda. Al silbato de “Váyase, señor Zapatero”, la oposición está inyectando el virus de que ZP es el culpable de todos los males del país. Hay una responsabilidad gubernamental que nadie ignora por haber llegado tarde a reconocer algo que ya se veía venir. Pero también hay demasiadas prisas por llegar al poder. Desde que ZP entró no ha habido día sin tregua y así no funciona un país. La oposición ha ejercido una irresponsabilidad que no nos merecemos y quizá algún día ellos estén en la misma situación. Rajoy contribuye con su actitud a esa tarifa caníbal que consiste en la destrucción de la marca España en el mundo.
Alguien piensa, sin embargo, que los mercados son unos señores que se reúnen para fastidiar a uno u otro estado. Hay un mucho de película de buenos y malos y de ciencia-ficción y de mentira en todo esto. Los mercados son ese caníbal defensor de sí mismo, de sus intereses y de su dinero que invierte en la deuda pública de los países y espera obtener la mayor rentabilidad. Cualquiera de ustedes que tenga sus fondos en bonos puede ser ese caníbal, pero no son conscientes de que lo sean. Y así actúan los mercados y las sociedades de inversión especializadas buscando la máxima rentabilidad de su dinero en una espiral que no tiene fin.
Pero quién debería evitar esta debacle y este hundimiento de los países. La regulación se impone. A partir del 2013 sabemos que con la nueva fórmula ya no sucederá lo que sucede, pues supondrá que los inversores privados asumirán parte de las pérdidas en caso de un rescate, con lo que no recuperarían el 100% de su inversión. Ahora, sin embargo, esto no es posible y sabemos que estos ataques especulativos envían a la ruina a un país y lo hacen descender en su nivel de vida por generaciones introduciéndolo en la infrahistoria por los ataques de unos caníbales de mercadillo.
El capitalismo no entiende de derechos sociales. Hay un principio que sustenta la economía liberal mundial que nos gobierna que es la máxima rentabilidad de lo invertido sea a cambio de lo que sea. Mientras no exista una regulación del mercado, una gobernanza económica en el ámbito europeo y una coherencia en la construcción de la Unión estamos asistiendo a una comida de blancos, en la que los negros somos nosotros, los que vivimos de un bendito sueldo.

Web: http://www.moraleslomas.com/
Blog literatura: http://www.moraleslomas.blogspot.com/
Blog política: http://www.moraleslomaspolitica.blogspot.com/

domingo, 14 de noviembre de 2010

Mar gruesa. Cataluña is different

Los que hemos vivido durante muchos años en Cataluña sabemos que es diferente. Y no por seguir el tópico que se aplicaba a España durante el franquismo, que también ellos fueron víctimas del mismo en su propia lengua. Sin embargo, también es cierto que Barcelona es muy diferente al resto de Cataluña. Frente al cosmopolitismo de la gran urbe y su cinturón industrial, existe una Cataluña profunda, casi monolingüe, que ignora o desprecia lo “español”, entendido como aquello que llega, como centralismo e imposición, fuera de sus lares y es ajeno a su lengua y a su cultura. Esta percepción y una larga historia de agravios que llega desde el advenimiento de los Borbones a España a comienzos del XVIII y la imposición de los Decretos de Nueva Planta (por el posicionamiento catalán en la Guerra de Sucesión a favor de la dinastía austriaca y contrario a la borbona) que causaron un gran malestar en la incipiente burguesía, y desde entonces un ultraje histórico.
Podemos hablar en serio de Cataluña o podemos hablar como lo hacen algunos partidos políticos tildando a todos los catalanes de separatistas, egocéntricos e insaciables, tanto como gentes que emplean el agravio histórico como arma para conseguir todo.
El problema de estos análisis simplistas y toscos siempre ha sido la proporcionalidad, la demonización, la incomprensión, el aislamiento… así como la falta de ecuanimidad en el análisis, porque las partes analizantes tienen interés en acometer o preservarse. En estos términos, la historia de Cataluña y la historia de España en general ha estado marcada por el encuentro-desencuentro. Durante la Guerra Civil, por ejemplo, los dirigentes catalanes no estuvieron a la altura de la historia, como recordaba Azaña en sus memorias (y le hicieron la vida imposible, a pesar del especial interés hacia ellos del intelectual presidente de la República), y se perdió una oportunidad.
El problema de Cataluña siempre ha sido, pues, el equilibrio, la proporcionalidad, la puesta en funcionamiento de la razón de ser y su ausencia, y el no tener en cuenta más lo que nos une que lo que nos separa.
Ahora, durante estas próximas elecciones, los partidos políticos catalanes tendrán oportunidad de ser conscientes de ello y no jugar con los ciudadanos a despertarles bajos instintos ancestrales y efluvios de odio y rencor.
El odio y el rencor ha de ser administrado en pequeñas dosis porque su fetidez acaba por matar al mejor pueblo.
web: http://www.moraleslomas.com/
blog: http://www.moraleslomas.blogspot.com/
Página web de la Asociación Andaluza de Escritores y Críticos Literarios: http://www.aaec.es/

miércoles, 27 de octubre de 2010

Mar gruesa. Que viene Rubalcaba

Si las crisis de gobierno tienen algún sentido es porque nunca salen gratuitas para la oposición. Generan expectativa y crean morbo, un espectáculo propicio para la sociedad española que siempre soñó con el karma del chisme. A Rajoy este cambio de gobierno le ha cogido contando los días que le faltan para fumarse el puro de la victoria y recontando los doscientos mil euros del sueldo de la Cospedal y las nuevas entregas de la Gürtel mientras mira tumbado el horizonte del 2012 con la Moncloa al fondo. Del váyase ya, que estamos hartos, es usted una ruina ZP y España se rompe… se ha pasado a “Que viene Rubalcaba”. Y es que Rubalcaba acojona. Ya acojonaba cuando tenía bajo sus órdenes a las Fuerzas de Seguridad, pero ahora de Vicepresidente Primero y hombre fuerte “superacojona”. Y como no quieren dejarlo ni un solo día, la prensa de derechas, nada más investirse con los honores del “elegido” se ha tirado a la yugular con alegría nunca abandonada como si con ello le fuera la misma vida. Y es que se ha transmitido la idea de que Rubalcaba sí puede cambiar la situación. Creo, no obstante, que Rubalcaba no deja de ser un hombre, a pesar de estar investido con el “todopoder” concedido y tampoco se puede olvidar que detrás de él hay un partido con más de ciento treinta años de historia que ha vivido todo tipo de marejadas, fuertes marejadas y marejadillas. La recreación está garantizada con este nuevo protagonismo de Rubalcaba y realmente todo se puede quedar en un bluff porque, a pesar de que lo consideren tigre o león (es de signo Leo) no deja de ser un hombre con ideas. Es verdad que es tan inteligente como osado y trabajador y, con los nuevos poderes, puede hacer algo para la posteridad aunque sea cargarse de nuevo a Rajoy. Todo está por ver que estas cosas nunca se saben y uno ya está un poco harto de grandes hombres. Preferiría que no hubiera tantos millones de parados ni que hubiera tantas colas de mendigos en Cáritas. Lo preferiría como hombre de izquierdas que soy y preferiría también que este país canalla no fuera tan canalla consigo mismo ni tan hipócrita ni tan fariseo y, de vez en cuando, se pusiera de acuerdo en hacer algo común. Cuando lo hizo en el pasado pudimos conseguir mirarnos al espejo con respeto.
Es verdad que la solución siempre la tienen los hombres y nunca los héroes, ni siquiera las recetas que planea la derecha, tan ocultas que el día que las diga nos vamos a echar a llorar por muchos años. Usted y yo, querida lectora o lector, somos jóvenes. Ya me lo dirá. Tiempo habrá de comprobarlo. Mientras tanto, recreémonos en este Ruedo Ibérico con este Mihura que nos han echado a la arena.

http://moraleslomas.com

domingo, 3 de octubre de 2010

Mar gruesa. Yo también fui sindicalista

La extrema derecha tiene interés en cargarse a los sindicatos de clase. No descubrimos nada nuevo. La extrema derecha es de ideas fijas y nunca creyó ni en la democracia ni en los representantes de los trabajadores.
Sin embargo, qué poco hubiéramos avanzado la mayoría de los trabajadores en prestaciones sociales, sanitarias, laborales… si no hubiera sido por la lucha de miles y miles de trabajadores a lo largo de los siglos XIX y XX organizados en torno a centrales sindicales y partidos políticos de izquierda.
La burguesía nunca ha sido generosa, para qué nos vamos a engañar y hubo que arrancarles los derechos que tenían como un patrimonio personal. La filantropía no es algo que pertenezca a su discurso, ahíto de rentabilidades y de plusvalías que engrosen sus emolumentos. A pesar de todo, cada vez hay más ricos y los pobres siguen en aumento. Es una realidad incontrastable y estadística.
Estamos en tiempos de crisis, no sólo aquí. Que le pregunten a Sarkozy, ese líder aristócrata de la derecha europea, cuántas huelgas generales ha soportado ya. Que le pregunten a Angela Merkel quién ganaría las elecciones hoy en Alemania si las hubiera, desde luego que ella no. Y, como diría Forges, agudeza visual, ¿en qué se parecen estos dirigentes y ZP?
En lugar de hablar de cómo solucionar los problemas, la derecha del país arremete despiadadamente contra los sindicatos de clase como si fueran los responsables de la crisis. También lo hicieron en el pasado. Son organizaciones que luchan por los derechos de los trabajadores y ya se sabe que la derecha nunca ha creído en ellos. Unos días antes, la señora Esperanza Aguirre, que no mueve puntada sin hilo, los puso en el frontispicio de sus ataques y los medios afines continuaron vapuleándolos con saña.
Hace veinte años yo también fui sindicalista. Durante dos años mi trabajo consistió en la organización de eventos culturales, jornadas de reflexión sobre temas educativos como el sexismo y la educación, los diseños curriculares… Pretendía llevar la formación a los cientos de profesores de Málaga. Yo no consideraba mi trabajo indigno. Ni tampoco consideraba de tal guisa el trabajo que hacían mis compañeros en el sindicato en pro de la defensa de los trabajadores/as. Y, a pesar de mi ideología, cuando hubo que hacer una huelga contra el poder, representado en ese momento por el PSOE, se hizo y fui uno de tantos sindicalistas que animaron a su participación a los compañeros de educación. Les puedo asegurar que la mayoría trabajábamos por los demás porque considerábamos que era la función que se nos había encomendado al ser elegidos por las bases del sindicato en elecciones democráticas.
Todo esto de la democracia, de la representatividad, de la defensa de los trabajadores/as… se la “refanfinfla” a la derecha, que ve en los sindicatos el lobo porque los identifican absolutamente con los actos violentos y la imposición. Todos los actos violentos deben ser repudiados, pero no hay mayor acto violento que socavar los principios de un sistema democrático atacando a las instituciones (como los sindicatos) que constitucionalmente nos representan y nos hemos dado para nosotros como baluartes de nuestra defensa.

Web oficial: http://www.moraleslomas.com/

domingo, 19 de septiembre de 2010

Mar gruesa. Aquellos gitanos de entonces

Es cierto que el tiempo nada es, como bien dijo el gran poeta y amigo Rafael Guillén, pero, al cabo de los años, la memoria redescubre lo vivido y vuelve con más fuerza que nunca con sus ensoñaciones y afectos: el magma incandescente de lo que fuimos y seguimos siendo.
En 1977 yo fui emigrante en Francia. Era un estudiante de Filología que quería descubrir el mundo y, como no había becas Erasmus ni mis padres se podían permitir pagarle la profundización en la lengua de Baudelaire a un sujeto como yo, no había otra forma de descubrir el mundo que trabajando. Como hoy día van a trabajar en la vendimia francesa los más de veinte mil compatriotas de Granada o Jaén. Ni éramos ricos entonces ni los somos hoy: todo es un liviano espejismo infecundo.
Mi cuadrilla la componíamos entonces cinco gitanos y tres payos. Durante más de un mes y otros tantos en los años sucesivos, trabajé con gitanos, nos reímos, hablamos, nos contamos nuestras cuitas, nos embromamos e incluso soñamos. Como ciudadanos del mundo. Nadie en Francia osó decir que algunos de nuestros compatriotas eran gitanos españoles a los que había que expulsar del país. Eran otros tiempos.
Francia siempre fue para mí el paraíso de la libertad, el compromiso con lo humano, acaso desde las ideas de la revolución francesa y años después con Sartre, un referente para una época oscura en la que Franco había decidido apagar la luz y jugar al juego del miedo y del ahorcado.
Las noticias que llegan estos días de Francia son tristes. La política de acoso y derribo a la comunidad de gitanos rumanos es el peor signo de los tiempos y un retroceso histórico en el país de las libertades y la defensa de los humildes
Ese pequeño presidente, que usa plantillas ortopédicas gigantescas para dar altura a su ensimismamiento exiguo, ha roto el sueño de muchos que creíamos en Francia. El aristócrata húngaro Nicolás Sarkozy ha conmocionado nuestra memoria, nos ha devuelto a otra época, a otro tiempo oscuro, triste, desolado. Sus veleidades de limpieza étnica no sólo revelan el auge de la extrema derecha en el mundo con su correlato de terror nunca superado, sino sobre todo revelan un gran mal para Francia, que ha dejado de ser el referente de la lucha por la libertad. Nuestro sueño de entonces está muerto gracias a alguien que, curiosamente, ni siquiera es francés de origen.
Rajoy lo ve todo muy bien.

domingo, 5 de septiembre de 2010

Mar gruesa. La batalla de Madrid

En Trini están depositadas muchas esperanzas. Pues la simpática y agraciada malagueña Trinidad Jiménez no es solo Trini, es, sobre todo, la batalla de Madrid. También Trini es el estandarte, la fiel guía de la victoria o de las derrotas. Si vence a Esperanza Aguirre pueden suceder todavía muchas cosas. Sobre todo para Rajoy, al que ayudaría a quitarse del medio a su enemiga más íntima. Pero Trini también es el termómetro que va a medir cuánto le queda a Zapatero en la Moncloa y cuándo se iniciará su camino de no retorno. Muchos le dan ya por muerto. Yo, desde luego, no.
Sin embargo, está claro que antes Trini debe vencer a uno de su mismo partido que no bandería, el siempre alcalde ganador Tomás Gómez. Si no lo hace, estarán perdidas todas las esperanzas del presidente y todas las esperanzas del PSOE en recuperar Madrid.
La batalla de Madrid resolverá, por tanto, muchas batallas. No sólo la de Trinidad Jiménez y Tomás Gómez sino la más clara de Rajoy hacia la Moncloa.
A Zapatero le quedan algunos combates todavía con cuerpos interpuestos. Ahora su apuesta es Trinidad Jiménez. Se puede pensar que ZP se está quemando por la ministra de Sanidad, pero ZP se está quemando por él mismo. No lo olvidemos. Es un hecho tautológico. En caso de pérdida es también la pérdida de ZP. Es su primera batalla y ZP es osado como buen leo. No renuncia a la batalla, es un luchador y no va a resignarse, qué poco conoce Rajoy a ZP si cree que se va a rendir a las primeras de cambio.
ZP comienza a jugársela con Trini. Por eso apuesta, por eso va con toda su alma. Trini va a vencer en las primarias a Tomás Gómez, tiene que hacerlo. No podría plantearse un escenario en el que el ganador fuera Tomás Gómez. Sería un desaire al presidente de tal magnitud que eso anunciaría claramente un punto de no retorno. Después vendrán otras batallas: Cataluña...
Y eso lo saben muy bien los medios afines a la derecha que se han lanzado en tromba contra Trinidad Jiménez por intentar usurpar el puesto a Gómez, el líder de los socialistas madrileños. Hasta el punto de que el presidente de la FEMP, el alcalde de Getafe, el socialista Pedro Castro, ha dicho que Gómez se ha convertido en el candidato de la derecha. Siempre echando una mano a los líderes de su partido, como debe ser. Desde luego que el bueno de Gómez ha perdido la mano amiga del presidente ZP que no da, después de esta descortesía, un higo por él, aunque estos días el de Parla ha ganado las portadas de todos los periódicos de derechas y se ha dado a conocer en Madrid, donde curiosamente ni lo echaban de ver.
Las encuestas del presidente de Gobierno, aunque nadie las haya visto, dicen que la única que puede derrotar a Esperanza Aguirre es Trinidad Jiménez. Quizá lleven razón. En Madrid, al parecer, están hartos de Esperanza. Incluso Rajoy lo está. Su derrota no sería un mal para el gallego sino un aumento de su esperanza.
¡Ay, las palabras, siempre haciendo malabares!

Web oficial: http://www.moraleslomas.com
Blog: http://www.moraleslomas.blogspot.com

Mar gruesa. El mapa del clítoris

Aquellos jóvenes que nacimos en el franquismo y mamamos nuestras primeras letras en las ubres de destartaladas aulas represivas siempre soñamos tener el mapa del clítoris en algún lugar de nuestra imaginación; si bien es verdad que por aquella época el clítoris era una cosa que no se estilaba. Nadie sabía en España lo que era el clítoris ni dónde se hallaba. Luego incluso comenzaron a hablar del punto ge. Pero esa sapiencia ya era excesiva. Para nota. Por entonces, los más deslenguados llegaban a hablar de la pipa, que sonaba como a cosa de indios, algo mucho más corriente y vulgar. Pero está claro que no era lo mismo. Desde luego tuvo que pasar mucho tiempo hasta que supiéramos (y no digamos viéramos) lo que era un clítoris. Desde luego que donde se ponga un clítoris que se quite una pipa. Un clítoris es una cosa muy seria, como diría Juan Manuel de Prada (el autor de “Coños”, un experto en clítoris) y nos enseñaron años después durante la transición los políticos españoles (aquellos fornicadores de la tradición) que estaban todo el día tocándose el clítoris unos a otros, incluso las pelotas.
La crisis ha hecho que de nuevo el clítoris se ponga de moda. A lo que se ve nuestros miembros y miembras de la clase política están bastante fogosos, febriles, enardecidos. La crisis hace que se destapen las esencias de la entrepierna. Esto produce sofocos, calores y declaraciones. Por ejemplo, la de Isabel Carrasco, la presidenta de la Diputación de León del PP, que ha realizado la siguiente propuesta para recortar el déficit: “Yo enviaría a Bibiana Aído a estudiar el mapa del clítoris en Andalucía y eliminaría ese Ministerio que no sirve para nada”.
Personalmente estoy a favor de la elaboración del mapa del clítoris. Se hacen mapas de todo, por ejemplo, de los lugares por donde deambula la perdiz. ¿Por qué no íbamos a hacer el mapa del clítoris? ¿Es que no es más importante el clítoris que una perdiz?
El clítoris es, como diría Borges, el aleph del mundo, y todo lo que hagan los políticos por encontrarlo y resucitarlo es bueno. Si se alegraran más el clítoris a lo mejor los políticos no harían tantas tonterías. Así que me parece bien que Bibiana Aído elabore el mapa del clítoris y la señora presidenta de la Diputación de León le ayude a encontrárselo.

Web oficial: http://www.moraleslomas.com
Blog: http://www.moraleslomas.blogspot.com

El pensionista Rajoy

El señor del puro está estos días de gira pensionil por toda España y es habitual la imagen transmitida por los medios en la que se le ve jugar a las cartas con los ancianos en algún hogar de nuestra geografía. Incluso ahora se los lleva a los mítines y el líder de la barba los coloca detrás de sí, para que se ofrezcan a la cámara y vean los ciudadanos españoles lo que Rajoy quiere a los ancianos. A algunos, pobres, ¡ah dichosa edad y tiempos aquellos! se les ve amodorrados, entonando el dulce sueño, pero todo sea por la causa. Rajoy ha tomado la bandera de los pensionistas, la bandera de los esquilmados funcionarios, la bandera de los desprotegidos parados, la bandera de las maltrechas economías… y se ha echado al monte de la izquierda.
Rajoy, al día de hoy, es más rojo que Caperucita. En el fondo, Rajoy tiene su pequeño corazoncito a la izquierda y la sangre roja. Y llegado el caso, cuando ve que las encuestas le miran favorables y las agencias de calificación le allanan el camino a la Moncloa, es capaz de hacer, de boquilla, una de las políticas sociales más espectaculares de los últimos siglos.
Rajoy el pensionista anda por España de gira. Su objetivo: el voto de los mayores. Tiene el terreno abonado: el caballerete ZP, en un acto de espectacular insolvencia, le ha dejado diáfano el terreno de juego.
Contra los datos no somos nadie, como diría Einstein, y contra la mentira está la historia y las hemerotecas, que ponen a cada Gürtel en su sitio. Y esta historia nos dice que el PP durante el gobierno de Aznar subió las pensiones un 30% y el PSOE hasta ahora un 50%. Lo que vendrá ahora lo saben todos ustedes pero el juego de la demagogia o esa solución tan perdurable de engañar sólo debería ser consentida por los lerdos.
Si la derecha no hubiera gobernado nunca en este país, puede ser que nos tragáramos este ruido de pensiones en estos momentos, con ese canto a favor de los más débiles de la tierra, pero por desgracia los que conocemos la historia de España sabemos que la derecha, llegado el caso, y gobernando en las circunstancias actuales, nos hubiera dejado el país que no lo hubiera reconocido ni el Bigotes.

http://www.moraleslomas.com
http://www.moraleslomas.blogspot.com

Las agencias de calificación, España y la hiena

Querido lector, el mundo está gobernado por las agencias de calificación. No tenga la menor duda. Ni Obama ni Merkel. Al mundo lo gobiernan agencias de calificación que nadie ha elegido y que, si rebajan la calificación de la deuda española, hunden al país. Claro que pueden decir que el país ya estaba hundido y ellos sólo certifican el hundimiento. Sin embargo, no son hermanitas de la caridad estas agencias de calificación y tras ellas están los intereses financieros más opacos, aquellos que gobiernan este sistema capitalista en el que nos movemos. Sus calificaciones pueden provocar el derrumbe de muchos países. Y no es casual que la bonanza de la deuda de un país se mida por una triple AAA.
Por eso a mí me gustaría en las próximas elecciones votar porque se presenten los candidatos de las agencias de calificación. Ellos gobiernan el mundo con su triples AAA. Primero fue Standard's & Poors, ahora la agencia Fitch quien después de las medidas de recorte, y no pareciéndoles suficientes, consideran que la tasa de crecimiento del PIB es insuficiente para atender el endeudamiento agregado.
Zapatero pasa por el peor período de su vida y el país por el peor de las últimas décadas; sin embargo, Rajoy no para de reír y aplaudir. Le pasa como al chiste de la hiena: dice Jaimito: señorita, si la hiena es un animal que se alimenta de excrementos y fornica una vez al año. ¿De qué coño se ríe?
Mientras peor le vaya al país, mejor le va a don Mariano Rajoy que al fin ve la Moncloa al alcance de su barba.
Remar en la misma dirección cuando el viento sopla en contra no es el fuerte de los españoles que han estado acostumbrados a hacer de su capa un sayo y convertir la historia en una pesadilla. País de esperpento, país de farándula, pandereta y sacristía. País de hienas.

http://www.moraleslomas.com
http://www.moraleslomas.blogspot.com

domingo, 25 de abril de 2010

MAR GRUESA. LA PARADOJA DE GARZÓN

Todos los intelectuales conocen la paradoja de Curry o la de Russell. En la Edad Media existía la paradoja del mentiroso, de la que tanto han aprendido nuestros políticos, que mienten pero no parecen mentir, o no quieren mentir, o no desean mentir… Y así hasta el infinito. Según nuestros académicos, que para algo están, la paradoja es una idea extraña u opuesta a la común opinión y al sentir de las personas.
La paradoja de Garzón no existía hasta ahora en que se ha abierto la veda contra él. Hasta el momento gozaba de la atención obsequiosa de sus paisanos españoles y de algunos de allende los mares por su valentía al meter la nariz en el asunto que oliera a podrido, bien de dictaduras solecistas o de narcotraficantes o terroristas sin escrúpulos. Su credencial, que no era precisamente la de una monja de clausura, soportaba el papel gris de la prensa donde era o ensalzado o vilipendiado de continuo.
Ahora es distinto, ahora su causa ha movilizado a la izquierda y a la derecha extrema, unos para defenderlo y otros para crucificarlo. Y en medio la prevaricación, esa “cosa”, tan indeleble o endeble que o es muy clara o no es. Han acabado convirtiéndolo en un símbolo contra la dictadura franquista y en una especie de Prometeo que ha entregado a la sociedad española el fuego divino de la justicia histórica para caer en manos de los que la quieren ocultar. Y, de pronto, de magistrado prometeico se ha convertido en víctima, en parte acusada. Se ha convertido en héroe.
Pero un héroe que le viene bien a todo el mundo. De ahí su paradoja. A él, particularmente: este “calvario” es el que tiene que soportar para que su estrella en el ámbito universal sea definitiva. Ya lo es, pues se ha convertido en mártir. No hay magistrado en el planeta al que se le hayan dedicado tantos editoriales. Aunque se le suspenda, ya Garzón ha logrado ser el paradigma del Prometeo mitificado.
A la izquierda le viene bien la movilización de la ciudadanía, que estaba dormida con la crisis de marras y había perdido su norte con un PSOE que cada vez se distanciaba más del PP. Esta aventura de Garzón le ha hecho recortar distancias.
Al PP también le ha venido bien Garzón, porque así ha podido aparecer como víctima de las atrocidades vindicativas de un juez estrella y hacer que el Gurtel perdiera protagonismo social. Los peperos se han cogido al clavo ardiendo de Garzón para aguantar la travesía en los juzgados de sus tesoreros, alcaldes... A los periódicos y medios de comunicación que han tenido la oportunidad de encontrar un filón informativo que reactivara sus depauperadas cuentas de resultados. A los actores, actrices, escritores y escritoras de izquierda, que habían perdido los pretextos para salir a la calle y despertar a los dormidos sans-culottes. A los narcotraficantes, que tratan de ver en el juez a una persona malvada que les tenía manía. A los falangistas, que se habían perdido en el rincón de la historia y ahora todo el mundo habla de ellos. A los…
La paradoja de Garzón ha triunfado y todos hablamos de él y lo defendemos porque tiene gnosis y ha traído el fuego a los humanos.

Web oficial: http://www.moraleslomas.com
Blog: http://www.moraleslomas.blogspot.com

miércoles, 7 de abril de 2010

Mar adentro. Los mudos

El silencio es algo que tiene muchos adeptos últimamente. Hay mudos de devoción y mudos de convicción o de conveniencia. Los hay con sotana y los hay con gafas y barba. Los de devoción, si te descuidas te ponen mirando para Alicante. Los de convicción o conveniencia tienen el peligro de mirar para otro sitio cuando se trata de juzgar a los de su banda. Todo lo perdonan, todo lo callan, todo lo desvían. Ah, pues mire usted, dice el mudo de conveniencia, es que eso ahora no toca.
Ayer, hoy y mañana hubo, hay y habrá pederastia con hábitos más o menos negros. Siempre ha habido un señor que, en nombre, del Señor, quiere convencer a un chiquillo de algo, por ejemplo, de que le toque los cataplines. Son cosas que pasan. A eso lo llaman demonio o carne, que es lo mismo, pero otros, más o menos obispos o arzobispos, lo llaman desviaciones, descuidos, descarríos, extravíos… Ahora algunos hombres de hábito llaman así a los delitos del artículo 181 del Código Penal: abusos sexuales. El lenguaje es un instrumento perverso. Ya se sabe que lo inventó el diablo. Por eso, la mayor parte de los escritores, siguen sus dictados. De ahí que la máxima autoridad vestida de blanco, como la paloma, guarde silencio. Y es que el silencio no ofende. ¿Cómo puede ofender un mudo? ¡Dios nos libre de los mudos!
Los mudos de conveniencia no quieren hablar del caso Gürtel. Y si hablan le echan la culpa de lo robado a las malas artes de la policía, de la judicatura y del paro. ¡Zapatero, que nos va a llevar a la ruina! ¡Cuánto habla del paro la gente del caso Gürtel! ¡Lo que les interesará a ellos los parados! ¿Pensaban en ellos cuando daban contratos a dedo a sus secuaces con cargo al erario público? ¡Ay los mudos de convicción! Cada vez que hablan ponen un huevo. Estamos esperando que Rajoy lo coloque.

http://moraleslomas.com/
http://moraleslomas.blogspot.com/
http://www.aaec.es/

miércoles, 10 de marzo de 2010

Mar gruesa. Mil millones de polvos

Son muchos polvos. 1000 millones son muchos polvos. Es una cifra que marea. Incluso aunque fueran 1000 millones de plátanos. Da igual el concepto. El problema del título de este artículo podría radicar en la última palabra, pero en realidad está en la cifra. Lo que asustan son las cifras. Si decimos que hay cuatro o cinco millones de parados, no nos asustan los parados (que le dan igual a la gente), lo que asusta es el número. Vivimos en una época de guarismos y estadísticas. Y los números nos dan miedo. Antes nos aterrorizaba la Guardia Civil, pero ahora son las cifras. Toda la bondad o maldad de la civilización actual está computada en cifras y datos estadísticos. Antes, cuando no había estadísticas, los seres humanos vivían de contarse historias, de relatar sus padecimientos o sus alegrías. Todo era más subjetivo, más cercano. Ahora todo es frío, objetivo y con cifras. Vivimos de tantos por cientos Y la estadística, esa hermana lista del capitalismo, se mueve por dígitos, que son como alegatos, como mazazos en la conciencia. Decía Bruno Charski, que debía ser una persona muy respetable y conocida en su casa, que vivimos en la estadística. No descubrió gran cosa este señor pero nos hizo pensar.
Cuando el gobierno sudafricano ha pedido 1.000 millones de preservativos al gobierno de la Gran Bretaña es que en Sudáfrica este verano, con motivo de que la roja sea campeona del mundo, va a arder Troya. O al menos la entrepierna de algún que otro paisano. El gobierno de Sudáfrica está preocupado porque las autoridades de la Gran Bretaña les han servido 40 millones de dosis de plástico en lugar de 1000 millones que es la cifra más lógica y habitual en estos casos. Es decir, que habría un déficit por cuenta corriente de 960 millones (todavía no se me han olvidado las cuatro reglas). ¡Terrorífico! Las prostitutas previstas son 40.000 mil. Unos dígitos nada desdeñables. Si hacemos un cálculo simple podemos decir que las 40.000 recibirán una media de 25.000 polvos. Más o menos. Porque ya se sabe que en esto de las estadísticas hay también avaricia. El gobierno africano no sabe qué hacer con esta cifra. Agravada aún más porque hay 16 millones de compatriotas sudafricanos que no están en la edad provecta y con unas ganas terribles de probar alguno de esos 1.000 millones de preservativos. Creo que este es un problema de difícil solución, que no lo arregla ni el INE. Las cifras no cuadran y no sé si la Veneno tiene la varita mágica.

sábado, 13 de febrero de 2010

Mar gruesa. Propuestas económicas del PP

Todo el mundo sabe que el gallego está que se sale de las encuestas estos días. Y me consta que su alfil Arenas anda ya formando gobierno toda vez que en las próximas elecciones andaluzas se ve de jefe con el Financial Times bajo el brazo y algún zapaterillo a la vera. Pequeñas minucias. También en Valencia arrasarán incluido Gürtel; en Castilla, sea la leonesa y la manchega, y puede que hasta en el estado de Dakota del Norte o en el de Wyoming.
Don Rajoy se sale por los costados a pesar de que ni sus votantes lo quieren ni lo quiere el electorado. Su índice de aceptación es menor todavía que Zapatero, que ya es decir. ¿El gentío votará con la nariz tapada o mirando hacia otro lado?
Lo más extraordinario en estos tiempos extravagantes es la apuesta del PP por la economía. Su programa debe mucho a ese estado de definición permanente al que juega el gallego en cosas económicas. Entre ellas se hallan las siguientes. Juzgue usted mismo, querido ciudadano y ciudadana:
Primera propuesta económica: Congelarle el sueldo de los funcionarios.
Segunda propuesta económica: Bajarle el sueldo a los funcionarios.
Tercera propuesta económica: Quitarle a los funcionarios eso del trabajo de por vida. En tiempos de crisis tiene que ir al paro todo dios, incluidos estos señores de la función pública.
Cuarta propuesta económica: Despido libre.
Quinta propuesta económica: (...)
Sexta propuesta económica: (...)
Séptima propuesta económica: (...)
Octava propuesta económica: (...)
Novena propuesta económica: (...)
Décima propuesta económica: (...)
Este decálogo se puede resumir en dos principios:
Uno: Amarás a don Rajoy sobre todas las cosas. El Nobel de Economía lo tiene cerca.
Dos: Zapatero no tiene ni idea de economía.

sábado, 6 de febrero de 2010

Mar gruesa. El Deuteronomio rojo


Mientras aquí caen chuzos de punta, José Luis se ha ido a hacer las Américas. Cada cambio de legislatura, al nuevo presidente le da por rendir pleitesía al emperador. Antes era al rancho hablando con acento tejano. Ahora es al desayuno de oración cantando las cuarenta en bastos a los 3000. José Luis se ha hecho mayor y, si antes no se levantaba cuando pasaba una bandera con barras y estrellas, ahora lee el Deuteronomio rojo ante una caterva turba de nocturnas aves de extrema derecha. El mundo da muchas vueltas. Y los negocios son los negocios. ¡El negoci!
Pero José Luis no ha hecho tonterías como poner los pies encima de la mesa y hacer de guiñol un rato con el cambio de acentos, sino que ha salido airoso (lo dice Pedro J., que de esto sabe un rato, y no yo) de esa “misa” en la que el dinero huele a oración, recogimiento y todo para el pueblo pero sin el pueblo. José Luis ha sido fiel a sí mismo y le ha salido el flujo sanguíneo rojo (muchos ignoran que la sangre es roja y el corazón está a la izquierda). Les ha hablado de que no hay que explotar al trabajador y de la dignidad. Mientras, en España, se liaba la de San Quintín por los informes sobre la edad de jubilación y otras lindezas, caía la bolsa (cuando sube la bolsa nadie se entera, pero cuando baja...), y los sindicatos cantaban las cuarentas en copas haciendo un brindis al sol de la huelga (eso que tanto tiempo lleva pidiendo la derecha). A la derecha le gusta mucho que le hagan huelgas a la izquierda cuando gobierna. Es el mundo al revés. El único que ha defendido al presidente le ha abrazado como el oso, el señor Botín. Y es que hay abrazos que más vale no recibirlos, porque lo que José Luis emprendía con la imagen de izquierdas en América, aquí lo bendecía con la imagen de derechas el banquero. ¡Mal asunto! José Luis tiene un problema: el paro. Pero José Luis tiene una solución: Rajoy. No lo quieren ni en su partido. Estamos en la crisis más fuerte desde la Transición y Rajoy sólo se despega tres puntos. A poco que pasen unos meses y remonte el vuelo la economía, del líder no van a quedar ni los huesecillos. Espe mientras tanto pide elecciones y aguarda saltando a la comba y cantando la canción del hijoputa: “Hijoputa por aquí, hijoputa por allá, ja, ja, ja, ja...”
José Luis deberá creer en las palabras del Deuteronomio rojo y aplicarlas aquí y no en los EE.UU. de América.

sábado, 30 de enero de 2010

Mar gruesa. El hijoputa

El hijoputa normalmente es un ser extraño, privativo e incluso vecino. Nadie llama hijoputa, un poner, a Berlusconi, lejano, solo y herido. Los hijoputas son gente más próxima, como más de andar por casa. Normalmente los hijoputas no tienen a ninguna madre que trabaje en el “Scándalo”, ni siquiera a madres inmigrantes que sepan hacer griegos o franceses. Los hijoputas son personas normales a pesar de ser calificados como hijoputas. Su normalidad es algo intrínseco a todo ser humano, por lo que podríamos considerar que, en algún momento de nuestra vida, cada uno de nosotros ha podido ser tildado de hijoputa por alguien. ¡Y hay de aquel que diga lo contrario y pretenda mantenerse núbil! El hijoputa generalmente es una persona que no hace hijoputadas pero la percepción que de ello tienen los demás no es la misma. Si a un hijoputa se le ocurre hacer algo que está mal, evidentemente será tildado de semejante guisa con todo merecimiento, pero lo habitual es que el hijoputa no se dé cuenta. Los hijoputas son personas despistadas. ¡Ay, que no me he dado cuenta, usted perdone! Porque si te das cuenta, ya las cosas cambian. Freud diría que inconscientemente se proyecta sobre la madre del menda su tendencia a hacer el mal porque la madre es el origen, la causahabiente de haber tenido a semejante canalla. ¡Ay la madres, siempre víctimas propiciatorias de todos los males de la humanidad!
Cuando la señora Aguirre, tan chulapa ella, ha llamado hijoputa a alguien lo ha hecho sin querer. Y menos ha querido decirle hijoputa a Gallardón. Al que según ella habría que considerar seguramente como presunto. La señora Aguirre no piensa en hijoputas cuando llama hijoputa a alguien. Es algo que se hace inconscientemente, como sin querer. Desde luego que no era Gallardón en el que estaba pensando a pesar de que éste pueda sentirse por aludido. El que se pica ajos come. Al parecer, en política hay mucho hijoputa suelto, pero son hijoputas que no quieren serlo y, además, tienen unas madres encantadoras, que ni entienden de estas cosas, y seguro que hacen ganchillo todos los domingos por la tarde. Hacer ganchillo impide que nadie llame a la madre de un supuesto hijoputa como tal. Se vacunan, lo decía Tip.
Es un uso incorrecto del término el que habitualmente se hace de él. La RAE admite este término como mala persona, pero un hijoputa es algo más disolvente. Y es normal que así sea. De modo que yo creo que, primero, no hay hijoputas, que se sepa; segundo, el término no está bien empleado. ¿Qué tendrá que ver la madre de Gallardón con Caja Madrid? Un poner.

martes, 19 de enero de 2010

Mar gruesa. Llamazares y su doble

Hace unos años el escritor norteamericano Paul Auster puso de moda el tema del doble con un atractivo personaje de su novela "Ciudad de cristal" que repetía una y otra vez sin solución de continuidad que era Peter Stillman pero no era Peter Stillman. Esto de querer saber quiénes somos siempre ha sido una pregunta difícil de contestar. Los que están en el psiquiátrico se la hacen con frecuencia y, a lo peor, por eso están allí.
Los que estamos en otro espacio para la mirada interior tendemos a no preguntárnoslo porque no queremos caer en la melancolía. Y si no que se lo pregunten a aquel famoso político que, en medio de una reunión de su partido, espetó a sus compañeros: ¿se puede saber quiénes somos de los nuestros? Es un problema en los partidos políticos saber quiénes son de los suyos: la búsqueda de la identidad perdida.
El querer saber quiénes somos siempre ha sido un problema de difícil acierto. Pero a Llamazares, ese médico comunista en horas bajas, se lo han desentrañado súbitamente: Llamazares es el peligroso terrorista Bin Laden. El FBI, tan dado a averiguar la identidad de los faltos de identidad, ha conseguido que Llamazares alcance la suya. Por fin nos hemos enterado de que Llamazares en realidad no es Llamazares. Lo dicen los americanos, que ya saben ustedes que son personas muy perspicaces.
A veces enterarse con certidumbre de nuestra identidad puede resultar incluso comprometido. Y así, al bueno de Llamazares, lo han puesto en el ojo del huracán, que es ese ojo que no tiene niña, de la política internacional. Todo lo cual, que podrá viajar por el país que quiera sin que lo confundan.
Oiga, que yo no soy ése, que soy el otro, el comunista. Ah, pues usted perdone, es que como lo han dicho los americanos.
A Llamazares, el médico bueno, le han descubierto una identidad perdida de ojos grandes y cabello rizado canoso, una identidad de árabe andaluz, una identidad del Al-Andalus. Ahora ya no necesita preguntarse por la identidad de Izquierda Unida.

viernes, 8 de enero de 2010

MAR GRUESA. BUENOS PROPÓSITOS

Este año 2010 nuestros políticos han decidido tener buenos propósitos: dejarán las diferencias irreconciliables a un lado y remarán todos en una misma dirección para sacar al país de la crisis. Mariano ha decidido exponer medidas concretas, con pactos reales y serios que favorezcan la senda del crecimiento de la economía española. No dirá más que el presidente del gobierno es un mentiroso ni lo insultará en público diciéndole que es un bobo solemne. Como medida ética impedirá que en su partido se compre nadie un traje y, desde ahora, todos irán con jerséis a lo cuello de pato.
Por su parte, Zapatero dirá que la crisis existe (¡Vaya si existe! Y reconocerá lo que ha hecho mal hasta ahora) y que la oposición es la mejor del mundo, responsable, concienzuda y progresista (patriotas de hojalata no). Invitará a Mariano todos los días a la Moncloa a comer y ambos serán más amigos que marranos. Las diferencias ideológicas, que no son tantas, se quedarán para mejor ocasión.
También los empresarios darán ejemplo y se bajarán el sueldo y reconocerán que se han dado cuenta al fin de que el despido libre es pan para hoy y hambre para mañana y que, en realidad, siempre han apostado por el pleno empleo y los contratos fijos por tiempo indefinido. Las centrales sindicales no convocarán (si es que alguna vez convocaron) huelgas de ningún tipo porque las huelgas sólo conducen a la melancolía y sus liberados se dedicarán a hacer cosas notables. Pedro J. dejará ya de una vez la kangoo y el 11M y el caso Faisán, esa historia de los etarras para cargarse a un ministro. Desde ahora Pedro J. se dedicará a criticar cosas serias y, como es demócrata, a las tertulias de su televisión invitará a mitad y mitad y no cuarto y mitad. El periódico progresista dejará de apoyar al gobierno le dé o no privilegios televisivos y olvidará que es una empresa que también gana o pierde dinero. La Iglesia, a partir de ahora, se ha propuesto comprender a los seres humanos y luchar por erradicar la miseria, la pobreza y la desigualdad; y los periodistas vendidos a sus grupos respectivos, ya no pensarán en el sueldo y criticarán lo que en conciencia crean. ¡Qué felices vamos a ser con esta sociedad libre, democrática y sensata!